El incidente

(Traducción: ChatGPT)

Importante: no somos investigadores ni una autoridad oficial. Pero mientras aparentemente no haya investigaciones, casi no nos queda otra opción que generar visibilidad, reunir información y hacer preguntas.

Pedro se encontraba en una situación de fuerte carga psicológica. Pensaba que alguien había entrado en su apartamento, estaba inseguro y tenía la sensación de que otras personas hablaban mal de él. Aun así, su comunicación seguía siendo ordenada y educada.

Durante aproximadamente 2,5 horas expresó repetidamente que quería quedarse solo en su vivienda. Varias personas presentes coinciden en que Pedro se comportó de manera respetuosa y pacífica; además, no representaba un peligro inmediato para otras personas.

Los paramédicos estuvieron presentes. Pedro no quería ir al hospital. La médica de emergencias que fue llamada posteriormente confirmó que no existía ninguna base legal para llevarlo contra su voluntad. No existía riesgo ni para terceros ni para sí mismo.

Los testigos (a quienes llamamos Lucas y Leonie) y la madre de Pedro, que estaba conectada por videollamada, nos dijeron que Pedro respondió de manera educada y coherente durante más de 2,5 horas, aunque constantemente se le insinuaba que había consumido drogas ilegales ese mismo día; aunque durante todo ese tiempo Pedro repitió una y otra vez que quería que lo dejaran en paz y que todos salieran de su apartamento.

La situación finalmente escaló en la puerta de entrada de su vivienda. Pedro empujó con molestia a un amigo preocupado que estaba en el marco de la puerta y cerró la puerta de golpe.

En ese momento, todas las personas abandonaron el apartamento; según la médica de emergencias, no existía motivo para un internamiento forzoso. El amigo preocupado, Lucas, fue la última persona en salir de la vivienda. Pedro había repetido durante horas que quería quedarse solo.

Posteriormente, este empujón fue utilizado como justificación para imponer un internamiento involuntario.

Después siguió un operativo policial de aproximadamente 90 minutos.

Los dos amigos cercanos, Lucas y Leonie, que habían estado con Pedro hasta entonces, fueron expulsados del apartamento y ya no se les permitió permanecer como personas de confianza para ayudar a desescalar la situación. Los tres hablaban español entre ellos. Incluso mientras estaban presentes los paramédicos y la médica de emergencias, gran parte de la comunicación ocurrió en español. Al excluir a sus amigos, Pedro perdió de facto a sus principales personas de confianza y a quienes hablaban su lengua materna; en medio de una crisis psicológica, esto representó un corte gravísimo para la comunicación, la orientación y la calma.

Siguieron aproximadamente 90 minutos en los que, según los testimonios, Pedro también gritaba por su vida.

Para quienes estaban presentes fue especialmente estremecedor que Pedro gritara repetidamente con terror: “¡Lucas, ayuda! ¡Lucas, ayúdame!”, mientras Lucas podía escuchar todo desde la calle sin que le permitieran acercarse a él.

Cuando la policía finalmente bajó a Pedro después de aproximadamente 90 minutos, según los testigos seguía inmovilizado, estaba boca abajo y llevaba una capucha antiescupitajos. Lucas, Leonie y la pareja de Pedro, que ya había llegado al lugar, afirman que en ese momento Pedro ya tenía el cuerpo azul/gris. Aparentemente la policía no se dio cuenta. Fueron otras personas quienes tuvieron que llamar la atención de los agentes sobre ello.

Entonces los servicios de emergencia quisieron comenzar la reanimación. Sin embargo, según los testimonios, pasaron todavía aproximadamente dos minutos más antes de que pudiera retirarse la inmovilización, porque primero tuvieron que conseguir la llave.

Posteriormente, según el informe clínico, Pedro fue reanimado durante 23 minutos. En la clínica universitaria lucharon por su vida durante casi dos semanas. Hasta hoy permanece en coma.

Incluso antes de que pudiera realizarse una investigación independiente, numerosos medios reprodujeron casi palabra por palabra las declaraciones de la policía. Se informó que Pedro había sido “agresivo hacia terceros” y que representaba un peligro considerable.

Sin embargo, faltan por completo muchos elementos centrales:

que al principio los amigos no estaban seguros de si Pedro realmente necesitaba ayuda médica ese mismo día o si podían acompañarlo al médico al día siguiente para revisarlo tranquilamente
que Pedro permaneció pacífico y coherente durante horas
que durante más de 2,5 horas le preguntaron repetidamente si había consumido drogas ese día y él respondió educadamente una y otra vez: “no”
que ni los paramédicos ni la médica de emergencias consideraron que existiera motivo para un internamiento involuntario y por eso querían retirarse
que Pedro expresó repetidamente que quería que todas las personas abandonaran su apartamento y que quería quedarse tranquilo
que la supuesta “peligrosidad para terceros, incluso para sus amigos”, consistía en que Pedro estaba solo en su apartamento cerrado y quería que lo dejaran en paz

Además, públicamente se generó la impresión de que Pedro había consumido drogas ilegales ese mismo día y que por ello era peligroso o incapaz de razonar.

Sin embargo, según el estado actual, el informe toxicológico respalda la declaración de Pedro de que ese día no consumió drogas ilegales.

A pesar de ello, desde muy temprano se difundió públicamente una narrativa que vinculaba crisis psicológica, supuesto consumo de drogas y peligrosidad, incluso antes de que existieran investigaciones, declaraciones de testigos o evaluaciones médicas completas.

La fiscalía considera que no existe sospecha inicial de delito; sin embargo, ni siquiera se interrogó a los amigos presentes ni a la madre, que estaba conectada por videollamada. Sin sospecha inicial no hay investigación.

Mientras tanto, en muy poco tiempo se difundió la imagen de un “enfermo mental peligroso”, algo que muchas personas consideran deshumanizante, estigmatizante y políticamente peligroso. Y que, especialmente en el caso de Pedro, no corresponde en absoluto a la realidad.