Presse

«Primero hay que aclarar qué fue lo que realmente ocurrió y asumir responsabilidades» – Entrevista con la iniciativa Justice for Pedro

Después de una intervención policial en Colonia, Pedro Corona se encuentra en coma. Nuevas informaciones del informe de alta hospitalaria muestran que Pedro tuvo que ser reanimado durante 23 minutos después de que la policía lo entregara a la ambulancia. Hablamos con Laura*, integrante de la iniciativa Justice for Pedro, que lucha por el esclarecimiento de los hechos y por una mejor atención para las personas que atraviesan situaciones de sufrimiento psicológico.

Ustedes están trabajando para esclarecer el caso de su amigo y familiar Pedro Corona, quien sigue en coma después de una intervención policial ocurrida el 8 de abril. Antes que nada, lo más importante: ¿cómo está Pedro actualmente?

Pedro está en una clínica especializada en ayudar a las personas a volver a respirar por sí mismas. Durante las primeras dos semanas en el hospital universitario, todo giró simplemente en torno a mantenerlo con vida. Después hubo muchos retrasos porque no tenía una representación legal. Además, especialmente a su madre, se le pusieron muchas dificultades.

En la clínica actual, en Solingen, su situación ha mejorado considerablemente. Su ojo derecho vuelve a reaccionar ligeramente y, en algunas ocasiones, ha podido respirar por sí mismo durante breves momentos, aunque todavía no de forma continua.

¿Cómo se llegó a esta situación? Al principio Pedro estaba con amistades en su vivienda y al final terminó en una ambulancia.

Sobre todo podemos describir el momento decisivo de la entrega. Pedro llegó abajo ya de color grisáceo, todavía inmovilizado boca abajo y con una máscara antiesputos. Fue recién entonces cuando alguien pareció darse cuenta de que podía necesitar atención médica urgente y se dijo que necesitaba reanimación. Eso ocurrió realmente muy tarde.

No sabemos cuánto tiempo llevaba ya con falta de oxígeno. Después todavía pasaron aproximadamente dos minutos más antes de que pudieran quitarle las inmovilizaciones porque primero tuvieron que buscar las llaves. Solo eso, combinado con la inmovilización, supone un peligro mortal.

Mientras tanto existen distintas versiones sobre cómo se desarrolló la intervención policial. El abogado, la policía y la fiscalía han dado relatos diferentes. Por ejemplo, la Fiscalía de Colonia habla de un comportamiento agresivo y de un grave peligro para otras personas. ¿Cómo percibieron a Pedro las amistades presentes antes de que la policía las expulsara de su vivienda?

Nos impactó mucho cómo el relato policial llevó a que se le negara a Pedro su capacidad de decisión y se construyera la imagen de una persona completamente peligrosa. Aparece el estereotipo del psicótico violento y agresivo.

Sin embargo, Pedro siempre fue una persona educada, independientemente de si estaba feliz o triste. Todos nos preguntamos cómo pudo surgir esa descripción y nos quedamos atónitos cuando escuchamos que el empujón en la puerta fue utilizado para justificar una internación psiquiátrica forzosa.

Según el informe policial, Pedro también habría estado bajo la influencia de drogas ilegales. ¿Cómo valoran ustedes esta versión de la policía?

Aquí aparece un segundo estereotipo: el del drogadicto. De por sí ya es un estereotipo muy problemático y, en el caso de Pedro, simplemente no corresponde con la realidad.

En el informe del hospital universitario aparecen afirmaciones sorprendentes, como que habría consumido heroína. Sin embargo, el análisis toxicológico no respalda nada de eso. En consecuencia, tampoco existió una prueba de confirmación válida.

Del informe hospitalario se desprende que a Pedro se le administraron benzodiacepinas por vía nasal, algo que puede provocar depresión respiratoria. ¿Cómo interpretan ustedes este hecho?

En el informe se indica que la médica de emergencias le administró midazolam por vía nasal. Según nuestra interpretación del prospecto del medicamento, su uso está absolutamente contraindicado, especialmente en combinación con una inmovilización física y con los medicamentos que Pedro tomaba habitualmente.

Pedro le mostró a la médica todos sus medicamentos y lo hizo de forma veraz, por lo que ella debía conocer esa información. Para esa combinación existe una advertencia expresa.

El problema es que, desde nuestro punto de vista, ni la policía ni la fiscalía han investigado realmente esta cuestión. No tenemos acceso al expediente y desconocemos muchas cosas porque no se nos informa. Al mismo tiempo, ya sabemos que se utilizaron medicamentos y medidas como la inmovilización y la máscara antiesputos, que presentan posibles contraindicaciones.

Todo esto debería ser analizado por personas con conocimientos especializados. Sin embargo, somos nosotros, como familiares y allegados, quienes tenemos que organizar y financiar esa investigación. No somos farmacéuticos, ni médicos forenses, ni expertos de ese tipo, y aun así ahora nos corresponde investigar y revisar lo sucedido.

¿Se han iniciado ya investigaciones contra los agentes de policía presentes en el caso de Pedro?

La información más reciente es que no existe ninguna investigación. La fiscalía revisó el caso y considera que no existe una sospecha inicial de delito, ni por uso excesivo de la fuerza policial ni por racismo estructural.

El abogado ha señalado que el racismo estructural, en cualquier caso, difícilmente puede demostrarse mediante grabaciones de cámaras corporales.

Una cosa es lo que jurídicamente puede demostrarse. Y precisamente aquí resulta llamativo que los requisitos para abrir una investigación preliminar suelen ser muy bajos. Aun así, ni siquiera se interrogó a los testigos.

Cuando la fiscalía informó a la prensa sobre el caso —antes incluso de informar a la familia y a las amistades, que tuvieron que enterarse del supuesto “estado de la investigación” a través de los medios— todavía no habían sido entrevistadas ni la madre, ni las amistades presentes, ni la pareja de Pedro.

Sin una investigación no existe acceso a los expedientes. Y sin acceso a los expedientes nunca será posible saber qué ocurrió realmente.

¿Cómo valoran el comportamiento de los servicios de emergencia que llamaron a la policía?

Vemos con bastante frecuencia que los equipos de emergencia recurren a la policía. Cuando hablas con ellos, confirman que colaboran regularmente con la policía y que trabajan juntos.

Sin embargo, la experiencia demuestra que esto termina con demasiada frecuencia en muertes o, al menos, en lesiones graves. El problema fundamental es que apenas existen alternativas: personas o equipos especializados que puedan ayudar en crisis psicológicas sin recurrir a la policía.

Por eso creemos que es necesario hacer una advertencia. A menudo todo depende de una sola decisión equivocada, y el caso de Pedro muestra nuevamente cuáles pueden ser las consecuencias.

Además, los médicos deberían estar allí para proteger el bienestar de las personas. Pero en la práctica, muchas intervenciones policiales provocan que quienes necesitan ayuda médica pierdan la confianza en el sistema.

Con cada experiencia negativa la situación empeora. En mi trabajo veo personas que, después de años de intervenciones policiales y medidas coercitivas, dejan de confiar en las instituciones y finalmente ya no aceptan ayuda.

Existe un vacío real en el sistema. Con demasiada frecuencia la única elección parece ser entre “no hacer nada” o “llamar a la policía”.

Para las personas afectadas y sus familiares eso significa tener que preguntarse constantemente si una intervención policial terminará sin consecuencias graves o si es mejor no pedir ayuda estatal en absoluto.

Para recibir apoyo adecuado casi hace falta tener una red sólida de personas que trabajen en este ámbito. Muchas veces ni la policía ni los médicos consideran otras ayudas disponibles o no las solicitan, por ejemplo las previstas en la legislación de participación social.

Sin embargo, sí existen alternativas intermedias.

Yo trabajo en viviendas asistidas y también acompañamos a personas con trastornos psicóticos. El simple hecho de visitarlas una vez por semana y poder valorar cómo se encuentran ya supone una gran ayuda.

Muchas personas solo descubren por casualidad que existen este tipo de recursos, y eso no debería ser así.

Especialmente en el ámbito de la salud mental, el problema es una cuestión de acceso a la atención. Habría que intervenir y ofrecer apoyo mucho antes de que se produzcan situaciones como esta, en lugar de depender exclusivamente de programas de emergencia que con demasiada frecuencia terminan en soluciones equivocadas.

En el caso de Pedro, todo comenzó porque sus amistades querían ayudarlo. Él estaba en su propia vivienda. No estaba causando disturbios ni poniendo en peligro a otras personas.

Desde el caso de Pedro se han conocido otros casos de violencia policial, entre ellos un video especialmente impactante en el que un hombre muere asfixiado en Dublín y otro caso mortal en Baden-Württemberg. ¿Dónde ven ustedes las similitudes?

En la cobertura mediática encontramos paralelismos sorprendentes. En los tres casos se afirmó que la persona se había vuelto agresiva, que era difícil de controlar y que tuvo que ser inmovilizada. Después, de repente, necesitó reanimación.

En dos de esos tres casos, el de Pedro y el de Dublín, posteriormente se vio que las cosas eran mucho más complejas de lo que sugerían los primeros comunicados.

En Dublín hubo la suerte de que existía un video. Gracias a eso ahora hay una amplia campaña pública para esclarecer lo ocurrido. Pero eso solo funciona cuando existen grabaciones.

Por eso también es una cuestión de visibilidad pública. Una y otra vez vemos cómo el Estado y gran parte de la prensa adoptan rápidamente una posición, mientras que no se genera una esfera pública que permita una investigación verdaderamente independiente.

A veces incluso se reproducen y publican palabra por palabra las declaraciones de quienes podrían ser responsables de los hechos. No entiendo cómo eso puede ocurrir.

Hoy en día la violencia policial se debate más públicamente que antes. ¿A qué creen que se debe?

Actualmente existen muchísimas redes de solidaridad. Prácticamente cada pocos días se organiza un acto de recuerdo por alguna persona fallecida.

Al menos eso ha conseguido que estas muertes y los riesgos asociados a determinadas intervenciones policiales reciban más atención entre la población.

Todavía queda mucho camino por recorrer. Ha habido procesos contra policías que terminaron en absoluciones. Pero el tema ocupa hoy un lugar muy distinto al que tenía hace diez años.

Creo que el movimiento Black Lives Matter contribuyó enormemente a crear conciencia, también porque muchas personas afectadas comenzaron a organizarse y a hacerse escuchar.

Hay personas completamente solas, sin contactos ni apoyo, que aun así empiezan a investigar por su cuenta cuando leen sobre estos casos.

Y cuando existen familiares o amistades cercanas, suelen reaccionar diciendo inmediatamente: “Esto no es normal. Esto no está bien”.

Porque todavía existe una tendencia muy fuerte a pensar que la policía habrá actuado correctamente.

Ese cambio de conciencia, la disposición a cuestionar esa idea, es en realidad el primer paso.

Al mismo tiempo existe una amarga jerarquía de la atención pública.

En algunos casos basta con que una persona quede en coma para generar una gran reacción pública. En cambio, cuando se trata de personas con psicosis o de personas negras, muchas veces tiene que ocurrir una muerte especialmente dramática para que la sociedad preste atención.

Eso me parece muy duro y, sinceramente, repugnante.

Aquí el racismo estructural no solo influye en quiénes son las víctimas de estas situaciones, sino también en si la sociedad considera que merece la pena informar sobre ellas.

A esto se suma la discriminación contra las personas consumidoras de drogas y contra las personas con enfermedades mentales, especialmente aquellas que sufren psicosis.

¿Cómo es para ustedes el trabajo en torno al caso de Pedro?

Hablé con alguien de otra iniciativa sobre esto. Es una situación terrible.

Por un lado, las personas se apoyan mutuamente. Pero al mismo tiempo uno tiene que luchar constantemente por conseguir atención pública. Cuando se trata de amigos muertos o gravemente heridos, hay que hacer enormes esfuerzos para que la gente escuche.

Toda la vida empieza a girar alrededor de eso.

Nuestro sistema de salud y los servicios sociales están sufriendo recortes importantes. ¿Cómo valoran estas medidas en relación con casos como el de Pedro?

Es bastante evidente hacia dónde se dirige el dinero: hacia el rearme, la vigilancia y una supuesta seguridad basada en el control.

La respuesta institucional a estas situaciones suele consistir en más táseres, más armas y más fuerza policial.

Al mismo tiempo, las personas que atraviesan crisis psicológicas son etiquetadas automáticamente como peligrosas.

Dentro de la policía, la autoprotección ocupa un lugar central. Sin embargo, los agentes no reciben una formación suficiente para gestionar adecuadamente este tipo de situaciones.

Y el resultado es lo que vemos en el caso de Pedro.

Después, ese mismo resultado se utiliza como justificación para pedir todavía más equipamiento, más armas y más poderes para la policía.

También observamos un cambio social preocupante. El crecimiento de fuerzas políticas como la AfD ha contribuido a una mayor deshumanización y a discursos que cuestionan el valor y los derechos de determinadas personas.

Además, la separación de poderes parece cada vez más difusa y el hecho de que la policía no sea una institución destinada a castigar queda cada vez más relegado.

Todo eso me preocupa.

Como sociedad deberíamos guiarnos por aquello que realmente ayuda a las personas.

Incluso desde una lógica puramente económica tendría más sentido invertir en apoyo, atención y participación social que responder con control y violencia.

Cuando se responde de forma equivocada, las personas más vulnerables acumulan más traumas y la situación empeora todavía más.

Sin embargo, continúan los recortes en la ayuda a personas con problemas de salud mental y adicciones. Incluso existen planes para cerrar importantes centros especializados.

Si cerramos clínicas y reducimos los servicios de apoyo, estamos eliminando precisamente los recursos que podrían evitar que las personas lleguen a situaciones tan graves.

¿Cómo quieren continuar la lucha y cómo puede apoyarlos la gente?

Mi objetivo es acercar a todas las personas abiertas al diálogo a los problemas fundamentales de nuestro sistema.

Muchas personas, incluso las más cercanas a Pedro, nunca imaginaron que algo así pudiera ocurrir en Alemania.

No se trata de mala intención. Se trata de desconocimiento. Y precisamente por eso queremos informar y sensibilizar.

Lo primero es saber qué ocurrió realmente y que exista responsabilidad por lo sucedido. Hasta ahora todo ha sido rechazado o negado.

La madre de Pedro, su familia, sus amistades y todas las personas afectadas tienen derecho a saber la verdad.

También queremos dejar claro que este no es un caso aislado.

Queremos fortalecer las redes de solidaridad y el apoyo mutuo entre las personas afectadas.

Queremos que más gente comprenda que estas cosas pueden ocurrir, que no son excepciones y que las personas afectadas no hicieron nada malo.

La solidaridad debe ir más allá de un único caso.

Porque, independientemente de las circunstancias concretas, una y otra vez observamos la misma tendencia: personas vulnerables que terminan siendo perjudicadas por intervenciones policiales.

El nombre fue modificado por la redacción. La identidad real es conocida por el medio.

Hombre de 30 años en coma tras una intervención policial: un investigador policial critica a la fiscalía

Sus amigos en Colonia llamaron a una ambulancia, y esta llamó a la policía. Ahora Pedro C., de 30 años, está en coma. ¿Qué ocurrió?

Por Adrian Breitling

Pedro C. necesitaba ayuda. Se encontraba en una situación psicológica extrema y sufría delirios. Sus amistades, que estaban con él ese 8 de abril en su apartamento de una sola habitación en Colonia, llamaron a una ambulancia.

El médico de emergencias decidió que el joven debía ser trasladado a un hospital psiquiátrico. Sin embargo, Pedro se encerró en su apartamento y no aceptó la medida. Entonces el médico llamó a la policía.

Aproximadamente 90 minutos después de la llegada de la policía, Pedro tuvo que ser reanimado.

Actualmente se encuentra en un hospital en las afueras de Colonia. Según su abogado, Simón Barrera González, Pedro está en coma y probablemente sufrirá daños cerebrales irreversibles. No está claro si alguna vez volverá a despertar.

Lo que ocurrió dentro del apartamento puede reconstruirse parcialmente a partir de las declaraciones de Barrera González y de un comunicado de la Fiscalía de Colonia al que tuvo acceso el diario taz.

Según la fiscalía, Pedro habría opuesto resistencia «con manos y pies» cuando dos agentes entraron en el apartamento, por lo que tuvieron que llamar a otros seis policías. Finalmente, un total de ocho agentes lo inmovilizaron y le colocaron una capucha antiesputos, una fina cubierta destinada a proteger a los agentes de posibles enfermedades contagiosas.

Un caso ejemplar

Poco después, Pedro fue sacado del edificio sobre una lona de rescate. Su rostro ya estaba azul.

Según la fiscalía, fue entonces, una vez fuera del edificio, cuando «repentinamente necesitó reanimación». No está claro cómo ocurrió exactamente.

El investigador policial Thomas Feltes declaró a taz que este caso es «un ejemplo perfecto de cómo no debe tratarse a personas en situaciones psicológicas extremas».

¿Por qué tantas intervenciones policiales con personas en crisis psicológicas terminan escalando?

La mayoría de estos operativos transcurren sin problemas, explica Feltes. «Pero cuando surgen problemas, los patrones suelen ser muy parecidos».

Como ejemplos menciona la muerte de Mouhamed Dramé, de 16 años, abatido por disparos policiales en Dortmund en 2022, y el caso de Lorenz A., de 21 años, que murió por disparos de la policía en Oldenburg en abril de 2025.

El esquema es siempre similar: errores evitables hacen que la situación escale progresivamente hasta desembocar en una violencia extrema.

Una eternidad

Tras estos casos se produjeron debates sobre la formación de los agentes de policía para actuar en encuentros con personas que atraviesan crisis psicológicas, sobre si no deberían intervenir especialistas distintos y sobre qué grupos son los más afectados por este tipo de operativos que terminan escalando.

En el caso actual, los agentes probablemente querían terminar la intervención lo más rápido posible, sospecha Feltes.

Aunque la intervención duró 90 minutos —«una eternidad», según sus palabras—, precisamente eso podría indicar una confrontación intensa durante la cual Pedro terminó siendo inmovilizado boca abajo.

Respirar en esa posición resulta difícil. Feltes critica especialmente este tipo de inmovilización. Considera que la combinación de la posición boca abajo y la capucha antiesputos es «inadmisible», debido al riesgo de asfixia.

Según el investigador, también fue un error ejercer presión sobre la persona o acorralarla. En lugar de eso, los agentes deberían haber estabilizado la situación y esperado a especialistas, por ejemplo unidades especialmente entrenadas para inmovilizar a personas consideradas peligrosas para terceros.

Además, las amistades de Pedro podrían haber participado para ayudar a tranquilizarlo, al igual que el médico de emergencias. Sin embargo, a petición de la policía, permanecieron esperando fuera del edificio.

«Yo habría actuado de otra manera», afirmó Feltes.

Han pasado ya seis semanas desde la intervención y continúa la búsqueda de respuestas sobre lo ocurrido.

El abogado Barrera González sospecha que el origen venezolano de Pedro y el color de su piel pudieron haber influido en el desarrollo de los hechos. Su acusación es la existencia de racismo estructural. Según él, esto habría contribuido a un uso injustificado y excesivo de la fuerza policial.

La fiscalía rechaza estas acusaciones.

Actualmente la policía de Bonn está examinando si la fuerza empleada fue desproporcionada. Sin embargo, todavía no ha decidido si existe una sospecha inicial de delito.

La policía de Bonn no comenta el estado del procedimiento porque la responsabilidad de la comunicación pública corresponde a la Fiscalía de Colonia.

La fiscalía declaró a preguntas de la prensa:

«Tras analizar todas las pruebas disponibles hasta el momento, no existen indicios concretos de un uso excesivo o ilegal de la fuerza policial».

Las cámaras corporales

Según la fiscalía, ya se ha interrogado a los agentes implicados y a los equipos de emergencia, y se han analizado las grabaciones de las cámaras corporales.

Afirma además que «el estado mental del hombre y el peligro que representaba para terceros» hicieron inevitable la inmovilización.

También señala que seis agentes resultaron heridos durante la intervención.

Además, sostiene que Pedro no solo sufría delirios, sino que también se encontraba bajo los efectos de drogas.

Para Thomas Feltes, esta valoración de la fiscalía es «escandalosa» y «preocupante desde el punto de vista del Estado de derecho».

Según él, un caso de esta gravedad debería investigarse de manera profunda y exhaustiva, mientras que la fiscalía parece haber llegado a conclusiones demasiado rápido.

«Después de una revisión tan breve, esas conclusiones carecen de valor», afirmó.

Feltes considera especialmente preocupante que la fiscalía descarte tan rápidamente las acusaciones de racismo estructural y ponga el foco en el supuesto consumo de drogas.

Según él, los documentos médicos muestran que, en el momento de la intervención, solo se detectó cannabis. La cocaína y las anfetaminas aparecieron únicamente como resultados «débilmente positivos».

La fiscalía también criticó públicamente al abogado Barrera González en el periódico Kölnische Rundschau, argumentando que había formulado sus acusaciones sin haber tenido acceso al expediente.

«Por supuesto que hemos solicitado acceso al expediente», respondió González.

Sin embargo, hasta ahora no lo ha conseguido.

El problema es que, sin una sospecha inicial de delito, no se abre formalmente un procedimiento. Y sin procedimiento no existe un número de expediente.

Y sin expediente tampoco existe acceso a los documentos.

Según el abogado, esto crea una situación paradójica: precisamente porque no se investiga el caso, las personas afectadas tampoco pueden acceder a la información necesaria para comprender qué ocurrió realmente.

Y sin acceso a esa información, resulta prácticamente imposible esclarecer los hechos.

Violencia policial en Colonia: Pedro Corona en peligro de muerte

La noche del 8 de abril, Pedro Corona se encontraba atravesando una grave situación de sufrimiento psicológico. Sus amigos llamaron a una ambulancia en medio de esta crisis aguda, confiando plenamente en las instituciones del Estado alemán.

Los servicios de emergencia avisaron a la policía porque, según dijeron, Pedro no aceptaba recibir ayuda médica. Después, los amigos tuvieron que abandonar el apartamento.

Lo que comenzó como un intento de organizar la atención médica urgente que Pedro necesitaba terminó convirtiéndose en una gran intervención policial, tras la cual su estado de salud, que hasta entonces no era físicamente crítico, se deterioró drásticamente. Así lo relata el abogado Simón Barrera González en su cuenta de Instagram.

Desde entonces, Pedro permanece en estado crítico en una unidad de cuidados intensivos. Según el abogado, existe una seria sospecha de que este grave deterioro de su salud podría estar relacionado con un «uso excesivo de la fuerza por parte de los agentes que participaron en la intervención».

Los disparos mortales contra Lorenz A. en Oldenburg (Semana Santa de 2025), así como el uso desproporcionado de la fuerza contra personas en situaciones psicológicas extremas como Mouhamed Dramé en Dortmund (agosto de 2022) o Ante P. en Mannheim (mayo de 2022), muestran una y otra vez que la policía alemana tiene un problema con el racismo estructural y la violencia brutal, y que con frecuencia convierte a las víctimas en culpables.

Poco después de la intervención, la policía de Colonia difundió su propia versión de los hechos mediante un comunicado de prensa. Allí afirmó que el hombre de 30 años había opuesto una fuerte resistencia, había lesionado a una agente y posteriormente había perdido el conocimiento.

Por «motivos de neutralidad», la investigación fue transferida a la policía de Bonn.

Tampoco era la primera vez que ocurría un caso de violencia policial mortal contra una persona en una situación psicológica extrema en Colonia. En el verano de 2022, el músico Lousef B. murió en Ostheim tras recibir disparos de la policía durante un desalojo forzoso en su vivienda, sin que ello tuviera consecuencias para el agente implicado.

La familia de Pedro Corona exige un esclarecimiento cuidadoso, objetivo y transparente de todas las circunstancias.

Precisamente porque aún hay muchas preguntas sin respuesta, consideran imprescindible una investigación crítica tanto desde el punto de vista jurídico como de los hechos.

La madre y la prima de Pedro viajaron desde Venezuela a Alemania para estar a su lado.

Además de la enorme carga emocional, afrontan importantes gastos relacionados con vuelos, alojamiento, acompañamiento médico, apoyo organizativo y asistencia legal.

Por ello han iniciado una campaña de recaudación de fondos. Cada donación es una muestra de solidaridad con Pedro y con su familia.

En Colonia se está organizando actualmente una red de apoyo para Pedro y sus familiares.